Komentáře: Jsem muslim a nepotrpím si na omluvy – část II.

Od: Anonym

Anonym — Sat, 12 Aug 2017 03:33:02 +0000

Od: Daniela Buňková

Daniela Buňková — Tue, 23 Aug 2016 22:06:46 +0000

Chtěla bych projevit obdiv vaší odvaze, vůli a víře. Přeji vám i nám všem, abyste nepropadl pocitu marnosti, protože zřejmě jen vám podobní, mohou něčím pohnout a pomoci.
Myslím, že je to nošení dříví do lesa, ale pokud jste nečetl, doporučuji Výklad učení rabbiho Jeshuy od Clauda Tresmontanta.

Od: Hatem Berrezouga

Hatem Berrezouga — Fri, 27 Jun 2014 09:19:36 +0000

Re: K vašemu předposlednímu odstavci:
A proto se vyhýbáte akademické debatě, že? A nebudu komentovat vaše vybraná slova, to je dostatečný důkaz vašeho akademického vzdělání. Obviňoval jste Tóru a Korán za antisemitské, podle vás Marx je žid a zodpovědný za nacismus, a neznáte ani hebrejštinu, ani arabštinu a urážíte miliony lidí mezi židy a muslimy, a jestli tohle někdo obhajuje mezi Čechy, tak tady opravdu máte vážný problém, pokračujte dál ve vašich nenávistných řečech vůči lidem Knih a jsou to lidi jako vy, kteří způsobili vraždění, po kterém veřejně voláte na blogu Respektu, proto FANATIK je pro mě jako FANATIK, nic jiného jste nedokázal a jste nebezpečný v jakékoliv společnosti.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 27 Jun 2014 08:54:37 +0000

K vašemu předposlednímu odstavci:
My máme proti jiným národům výhodu, že máme velmi kvalitní akademický překlad Koránu, vyšlý ještě hluboko za komunistů, který není deformovaný snahou o vymazání nebo zlehčení „problematických“ míst, jako překlady pozdější, pořízené konvertity nebo imigranty.
Navíc řadí súry chronologicky, což je velice důležité, protože v případě rozporu mezi súrami platí súra novější. Tradiční řazení súr v Koránu podle jejich délky značně komplikuje rozpoznání, co platí a co bylo „překonáno“.
I historické komentáře tohoto překladu jsou velice cenné.

V podstatě stačí tohle přečíst, aby člověk viděl, že je islám výblitek zrůd, s nímž se nedá absolutně nic dělat, než ho kompletně odmítnout. Nebude-li jiné cesty, tak i násilím.

Od: Hatem Berrezouga

Hatem Berrezouga — Fri, 27 Jun 2014 08:51:54 +0000

Re: Jsem muslim a nepotrpím si na omluvy – část II.
Vážený pane, lidi jsou rovnocenní, ale buď jsou vzdělaní nebo nevzdělaní. Znám váš jazyk a kulturu, a když někdo tvrdí, že problém je v TEXTU-Koránu, který ani nečetl, a napadá mě, protože nechce ani přijímat žádné vysvětlení, že věci jsou jinak, ANO jsem, pro akademickou debatu, a dostačujícím důvodem jsou tyhle diskuze, co teď čtu.. Mluvil jsem s mnohými vzdělanými Čechy a mají k tomu jiný přístup. Jestli považujete vzdělání a informovanost za povýšenost, tak za to nemůžu já. Článek nabízí řešení, jak omezit přísun problematických lidí, ale děkuju za upřímnou odpověď, že vy zde muslimy nechcete, a je jedno jací jsou, ale nezmění fakt, že jste nečetl ani tento článek, protože kdybyste ho četl, vaše shrnutí mé teze by vypadalo jinak. S pozdravem

Od: koble

koble — Fri, 27 Jun 2014 07:52:01 +0000

Re: Jsem muslim a nepotrpím si na omluvy – část II.
Pokud se zde neustále oháníte svým vzděláním a chcete vést dialog na akademické úrovni, měl jste článek publikovat jinde, ne na internetových stránkách. Pokud vám internetové odkazy nepřipadají jako důkazy k původnímu učení relevantní, vyvraťte je. Vyvraťte, že se žádný muslim neřídí špatným výkladem koránu. Vyvraťte, že žádná žena nebyla ukamenována, upálena, zbičována, zavražděna ve jménu Alláha. Diskutující zde urážíte vy, vy nejste schopen na internetových stránkách vést internetovou diskuzi.Zde nejste na akademické půdě. Vy nejste schopen pádných argumentů, pouze se oháníte islámským učením a jeho hlubokou znalostí. Nepotřebuji znát původní verzi koránu, ani samotní muslimové ji neznají, tudíž se jí neřídí. Mně stačí, když denně vidím důkazy, jak je islám nepřátelský vůči ostatním náboženstvím a ateistům. To mi stačí na to, abych vás tu nechtěl.

Od: koble

koble — Fri, 27 Jun 2014 07:28:53 +0000

Díky za článek. Potvrdil jste v něm, že muslimové se nechtějí integrovat. Chtějí zde být, aniž by se jakkoli přizpůsobili.
Vy jste toho příkladem. Žijete zde přes 20 let, máte zde určité postavení, zřejmě i manželku, děti, přesto z Čecha nemáte ani kousek. Čechové vás nezajímají, zajímá vás pouze, jak sem dostat další muslimy a s nimi i vaši víru.
Nikdy se neintegrujete, jen zde zavedete násilí a neshody.
I vaše diskuze hodně napovídá. Nechcete Čechy za rovnocenné partnery, povyšujete se nad ně, ty vaše nesmyslné požadavky, hluboké znalosti koránu, aby s vámi mohli diskutovat a pouze na akademické půdě. Tu jste v Čechách, muslime, tady korán málokdo četl!
Nechceme vás tady. Tečka

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Fri, 27 Jun 2014 07:12:15 +0000

Základy komunismu
sepsal Žid Marx prostě podle toho, co znal z domu. Včetně téze o vybíjení „podlidí“ neschopných přijmout velkou myšlenku budování komunismu – jako jsou Slované Romové, Baskové a Ugrofini (příkladů takového vybíjení „podlidí“ se v Tóře najde dost). Za hlásání těchto tézí taky dostal přes držku od barikádníka Friče v pařížské kavárně, kde oba trávili exil po revoluci 1848.
„Norimberské zákony“ zase vykradl Hitler (nebo spíš někdo z jeho poradců) ze Starého Zákona a seznam „podlidí“ ukradl tomu Marxovi a akorát připsal Židy a dal je na první místo (protože je potřeboval okrást, aby měl na budování armády).
Takže obě tyto ideologie mají semitské kořeny, úzce související s kořeny islámu. Ten, konec konců, z tohoto společného základu převzal koncept „podlidí“ (tedy nerovnosti lidí na základě etnicity) také.

Od: Zylbrsztajn

Zylbrsztajn — Fri, 27 Jun 2014 00:01:12 +0000

Konečně
Konečně rozumné stanovisko a poměrně systematická analýza problému imigrace muslimů do ČR a Evropy. Díky za článek. Zylbrsztajn

Od: Hatem Berrezouga

Hatem Berrezouga — Thu, 26 Jun 2014 23:27:07 +0000

Re: Jsem muslim a nepotrpím si na omluvy – část II.
Milí čtenáři, děkuji za vaše reakce, které mi bohužel potvrdily tezi mého článku, což je pokles kritického myšlení. Myslím, že jsem psal česky, a ne bengálsky, či japonsky, přesto i v češtině nikdo nebyl schopen odpovídat věcně. Nadávky, urážky nikdy nebyly a nebudou relevantní forma odpovědi. A jestli žádat o poskytování důkazů k jakémukoliv tvrzení k původním učením (kromě internetových mediálních stránek) a vést seriózní debatu je považováno za hrubost a pitomost, tak je mi líto, že jsem se takovou akademickou pitomost nenaučil jen doma, ale i na FFUP v Olomouci, kde je tedy asi spousta pitomých akademiků, kteří učí na základě téze-antitéze-syntéze.. Upřímně jsem překvapen, že tyto reakce čtu zrovna na blogu Respektu, kde jsem očekával, že čtenáři jsou spíše intelektuálové. Určitě za to nemůže ten časopis, ale faktem je, že článek řešil, na jaké komparativní bázi došlo k vyvození závěru, že je islámské semitské učení v jejím původním textu identické s ideologiemi jako nacismus a komunismus; otázka, která nakonec zůstala nezodpovězena.. Přeji vám hezký večer a zase někdy u dalších filozofických úvah